Einträge im Oktober 2007
Atomkraftwerke sind ja Kohlendioxid-neutral
Beim heutigen Anblick des Atomkraftwerks Biblis kamen mir wieder die Atomkraftbefürworter in den Kopf. Sie behaupten Atomkraft sei CO2 neutral und sei unerlässlich für die Deckung des Stromdefizits in den kommenden Jahren. Naja. Für das Betreiben eines Atomkraftwerks benötigt man Uran, eine endliche Ressource. Diese reicht, wenn Atomenergie zum Lückenfüller wird, noch ca. 60 Jahre. Der 2. Nachteil, der sich aus dieser Energiequelle ergibt, ist, dass Atomkraftwerke warmes bis heißes Kühlwasser produzieren, weswegen sie meist neben Flüssen gebaut werden. Es wird dem Fluss kaltes Wasser entzogen und dafür aber auch warmes Kühlwasser zugegeben. Das verändert die nachfolgenden (vom Flusslauf) Ökosysteme drastisch. Ja und der größte Nachteil von Atomenergie ist der radioaktive Abfall. Wann wir diesen sicher und für die Menschheit unbedenklich entsorgen, ist bis heute nicht geklärt und soll wahrscheinlich die nächste Generation entscheiden. Denn der bisher entstandene Abfall lagert in “Zwischenlagerstätten”, was nichts anderes als große Hallen sind. Nun hält die deutsche Regierung im Gegensatz zu anderen Nationen (Frankreich) ja am Atomausstieg fest. Nur das sie im Gegensatz dazu weitere und neue Kohlekraftwerke baut. Das ist ja nun auch nicht die feine englische Art….